2023年11月18日上午，第二届国际商事调解论坛顺利举办，本次论坛由中国政法大学国际法学院主办，中国政法大学国际私法研究所、中国国际私法学会案例研究委员会、中国政法大学“一带一路”国际商事争议解决创新团队承办。来自北京仲裁委员会、上海仲裁委员会、昆明市官渡区法院、北京市环中律师事务所、北明软件有限公司、中国社会科学院、首都经贸大学和中国政法大学的专家、学者和师生参会。中国政法大学黄进教授、杜新丽教授、齐湘泉教授、宋连斌教授、张玲教授、覃华平副教授、孔得建博士、张鹿苹博士、李建坤博士、王露博士等教师和研究生参与会议。

开幕式由中国政法大学国际法学院教授张玲主持，中国政法大学全面依法治国研究院教授、中国国际法学会会长、中国国际私法学会会长黄进作为开幕嘉宾致辞。

黄进教授作开幕致辞并就“国际商事调解达成的和解协议跨境执行的几个问题”发表了致辞，从四个方面分享了他的观点：和解协议的法律性质、和解协议跨境执行的理据、和解协议跨境执行的条件以及和解协议跨境执行的程序。黄进教授认为，在《新加坡调解公约》下，和解协议不仅具有合同或契约的法律性质，还具有可强制执行性。和解协议跨境执行存在多项理据，包括当事人意思自治、调解对国际贸易的价值、使用调解替代诉讼解决争议的现实需求、使用调解解决商事争端的益处以及为不同法律、社会和经济制度国家提供可接受的国际法律框架等。具体执行条件应以《新加坡调解公约》为基础，不增加额外条件。最后，黄进教授建议制定《商事调解法》，规定和解协议的执行程序。

议题一“商事调解的一般问题”，中国政法大学国际法学院教授杜新丽主持。

昆明市官渡区法院法官卢旭以“人民法院在商事调解中的功能再审视”为题进行了发言。在发言中，卢旭法官全面分析了“一站式”模式下人民法院在商事调解中的功能、定位，说明了实践中存在的问题，并提出了相应建议。

北京仲裁委员会业务拓展处高级顾问尹通以“调仲对接的法律架构：挑战与前景”为题进行了发言，分享了北京仲裁委员会在商事调解方面的成就和相关数据，并介绍了调仲对接的法律框架与模式。针对调仲对接的三种模式及其面临的挑战，尹通顾问也提出了应对的建议方案。

北明软件有限公司助理总裁郭文利在“商事调解实证问题与出路”主题发言中，讨论了商事调解收费、司法保障和商事调解的ODR技术应用三个问题，以及当下商事调解实践前沿的应用与挑战。

中国政法大学国际法学院讲师李建坤就“国际调解院的若干法律关切”进行了发言，介绍了国际调解院的缘起、现状，并从国际调解院定位、管辖问题、程序问题与执行问题四个方面进行了分析。

中国社会科学院国际法研究所副研究员孙南翔作为与谈嘉宾，从人民法院在商事调解中的功能与定位、虚假调解问题以及调仲对接三个角度总结嘉宾发言并阐述了自身观点，并给出完善我国商事调解制度的建议。

议题二“投资调解的特殊问题”，由中国政法大学国际法学院教授宋连斌主持。

北京市环中律师事务所主任王雪华作主题发言“国际投资争议解决机制之变革——调解的适用”。王雪华律师全面分析了ICSID机制中运用调解的优势与挑战，并结合我国相关投资协定以及《新加坡调解公约》等重要国际文件，展现国际投资争端解决机制中调解的应用与新发展。最后，王雪华律师也提出了进一步发展我国投资调解的建议。

上海仲裁委员会副秘书长陈健博士详细阐述了调解在投资争端解决中功能的三点问题，即投资调解过程中东道国的授权问题、调解协议与和解协议含义不明确问题，以及调解是否存在管辖权问题。

首都经贸大学法学院副教授张建以“国际投资争端调解机制：规范与实证”为题作了发言，总结了投资调解在全球范围内日趋繁荣的现状。张建副教授以ICSID Mediation Rules等重要国际文件为基础，讨论了投资调解的涵义，并分析了投资调解日益繁荣背后的原因。最后，张建副教授总结了投资调解的三点困境，并说明了相关制度的最新发展。

中国政法大学国际法学院副教授、国际私法研究所所长覃华平作为与谈嘉宾，从商事调解与投资调解的共通性、东道国不愿参与调解的解决方案以及东道国参与调解的机构授权问题等三方面发表了意见。

在闭幕式上，中国政法大学国际法学院教授、国际法学院院长孔庆江作为闭幕嘉宾作了总结。孔庆江教授指出，调解是常谈常新的问题，学术界一直保持对该问题的关注，但调解在实践中仍存在诸多欠缺。与会嘉宾分享了国际商事调解与投资调解的作用以及存在的问题，提出了具有启发性的方案。此外，我们要对调解有信心，将调解更加清晰地呈现给争端当事人，为当事人提供调解这样一个可供选择的争议解决途径。今天会议的讨论使得我们朝着这一目标更进一步。