2017年10月20日，中国政法大学国际法学院班级辩论赛半决赛在明法103教室成功举行。

新生班级辩论赛半决赛包括了三场辩论赛，获胜的两支队伍将晋级决赛。

第一场辩论赛由当今中国性教育应重视知识普及还是道德引导这个极具现实意义的问题展开。辩论中，正方观点鲜明地阐述性教育不是道德问题，而是科学问题。而反方则是从传统观念中的性羞耻以及道德和自律在性教育中的重要引导意义进行阐述。反方指出，谈性色变的掩藏态度是造成伤害的罪魁祸首，因而性教育中道德观念的更新是一个迫切需要解决的问题。而正方反驳，知识的普及传播才能让道德的更新成为可能。双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，最终反方更胜一筹，而正方四辩以精彩的结辩获得最佳辩手荣誉，第一场辩论走向尾声。

紧接着进入了第二场辩论赛——社交网络是否应该对用户进行实名备案。这场辩论赛异常精彩，双方辩手以个人信息安全为核心展开激烈辩论。正方认为进行实名备案有利于个人信息安全保护水平的提高，并从我国宏观国情出发，将此问题扩展至企业与国家。反方则认为实名备案是对言论自由的挑战，影响网络的平等交流。正反方辩手在辩论过程中体现出了对热点问题的深切关注和对其思考的深度，彰显出法大学子能思善辩良好品质和和卓越能力。在进行了激烈的争夺之后，双方依旧难分高下，最终因反方未明确提出实名认证的替代方案遗憾落败，但反方三辩凭借其精彩表现获得“最佳辩手”称号。

随后开始了第三次辩论赛——北京地铁是否应该实施分段计价。这一场辩论赛亦是惊心动魄，群雄舌战，争锋相对。在随后的攻守之势，步步紧逼，现场氛围更是被渲染得淋漓尽致，反方辩手绕紧牙关，在劣势的情况下背水一战，这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委，犀利的言辞，呈势如破竹之势，对对方进行‘咄咄紧逼’犹如一头饥渴的狮子，攻击对方要害，呈一对四的趋势，攻破了对方的防线。最后，正方三辩获得了“最佳辩手”称号。

最后，评委老师针对辩手们的表现进行了精彩的点评，并表示希望他们再接再厉，不断提高辩论水平，在今后的比赛中取得更好的成绩。

三场比赛过后，1701班代表队与1706班代表队成功晋级10月24日国际法学院新生班级辩论赛决赛。

三轮辩论结束了，但是辩论赛的辩题始终同学们值得我们思考。通过这次辩论赛，辩论文化在国际法学院里更广泛地传播开来。新一届国经学子将在辩论道路上走得更加坚定铿锵，国际法学院的辩论文化将继续传承发扬。

撰稿：徐卫君

摄影：李行健

编辑：覃雅歆